Сравнение парков Ля Виллетт и Бютт-Шомон

В статье профессора Гарвардского Университета Элизабет К. Мейер «Общественный парк как авангард ландшафтной архитектуры», опубликованной в журнале «Landscape Journal» вскоре после завершения конкурса, проводится критический анализ проектов двух парков (Бютт-Шомон при Наполеоне III и Ля Виллетт при Франсуа Миттеране) с позиций историка ландшафтной архитектуры.

Оба парка не случайно были размещены правительством Франции на окраинах Парижа. Преследовались совершенно определенные социальные и политические цели. Оба парка были задуманы в связи с проведением Всемирных выставок, и в обоих случаях городской парк становился показателем правительственных программ общественных работ в Париже по освоению и преобразованию испорченных промышленностью ландшафтов.

Вид на парк Бютт-Шомон с расположенного в его середине острова.		Парк Бютт-Шомон. Железнодорожный мост. На момент строительства парка железная дорога была одним из выдающихся технических достижений. В наши дни железная дорога в парке Бютт-Шомон не используется.

Водопад на острове – одна из достопримечательностей парка Бютт-Шомон.		Парк Бютт-Шомон. Вход в грот.

Парк Бютт-Шомон. Беседка – храм богини Сивиллы на острове в середине парка.		Храм богини Сивиллы на острове в парке Бютт-Шомон. Отсюда открывается вид на Париж.

По словам А. Альфанда, автора проекта парка Бютт-Шомон, этот парк во многом отличался от романтических парков того времени, несмотря на обилие гротов, павильонов и видовых точек. “Его роль состояла в том, чтобы переделать природу, урбанизировать ее путем экстремального подчеркивания природных мотивов, сделать ее удобной в городской среде, изменить ее с помощью техники”. Четыре искусственных холма, сооруженные из каменных масс, вынутых из карьеров, стали основой для обособленной прогулочной системы с множеством видовых точек, дающих возможность обозреть панораму Парижа. Холмы окружают пруд, образуя пещеры с искусственными сталактитами и водопадом и выявляя геологическую структуру места, его естественную и культурную историю. Остров венчает храм Сивиллы, подобный такому же в Риме, но парк перерезает железнодорожный тоннель, отвечающий современной ему технологии. “При всей изобретательности и новизне исполнения, – отмечает Мейер, – парк нельзя считать преобразованной для рекреации природой и следует отнести к раннему периоду стиля модерн, в то время как парк La Villette, отвергая разработанную Олмстедом в ХIХ веке концепцию парка и заменяя ее новой моделью, отвергает и композицию, и все традиции ландшафтного проектирования”.

В соответствии с утверждением самого Б. Чуми, “парк ХХI столетия не может быть отделен от города и поэтому не должен основываться на привычной «нормативной» модели парка… Новая модель парка должна соответствовать новой технологии и культуре современной жизни. Парк La Villette может выглядеть по отношению к природе как противоположность концепции парка ХIХ века, основанного на биологических или физических законах с технологически сформированной концепцией окружающей среды”.

Новый парк Парижа по проекту Чуми представляет собой постмодернистское толкование городского парка. Именно это, по мнению Э. Мейер и большинства критиков, позволяет причислить оба этих парка – каждый для своего времени – к авангарду ландшафтной архитектуры.